г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова 1, оф. 424
пн-пт 09-19, сб. 10-15

391 240 57 84

Лента новостей:

Экспертизой установлена связь между порывом
теплотрассы и разрушением асфальтового
покрытия, а также заиливанием примыкающей
теплотрассы
Арбитражным судом по делу А33-25455/2016 взыскана стоимость ущерба от порыва теплотрассы ответчика в размере 269 182,34 руб. Для удовлетворения требований истца необходимо [...]
Читать далее
Экспертиза отделки фасада школы в г. Дудинке:
качественно выполнены работы на 6,3 млн
После выполнения работ по ремонту фасада школы в г. Дудинке между подрядчиком и заказчиком возник спор о качестве выполненных работ. Претензии [...]
Читать далее
Два решения Центрального районного суда по
заключениям СудСтройЭкспертиза
На основании заключений СудСтройЭкспертиза Центральным районным судом г. Красноярска приняты два решения по спорам между застройщиком Монолитинвест и покупателями квартир. Споры [...]
Читать далее
Арбитражный суд на основании экспертизы
определил действительную стоимость 92088,38 руб.
недостатков квартиры
На основании досудебной экспертизы дольщик предъявил требования о взыскании 143097,42 руб. стоимости устранения недостатков квартиры. Застройщик не согласился с такой суммой [...]
Читать далее
Сильный ливень в Красноярске выявил
ненадлежащее состояние кровли
В воскресенье 20 августа 2017 г. в Красноярске из-за сильного ливня был введен режим ЧС. По данным Гидромедцентра за один день [...]
Читать далее
Краевой суд рассмотрел спор по квартире на
основании заключения СудСтройЭкспертиза
Красноярский краевой суд рассмотрел жалобу на решение Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-9425/2016. Истец оспаривал стоимость устранения недостатков [...]
Читать далее
Праздник - День строителя!
Уважаемые посетители сайта, имеющие отношение к созидательному труду - строительству! Поздравляем Вас с профессиональным праздником!  С уважением, ООО "СудСтройЭкспертиза"
Читать далее
Неквалифицированный эксперт: 3 опасных
последствия
По судебному спору в абритражном суде строительная экспертиза НЭУ "СудЭксперт" признана недопустимым доказательством. Эксперт применил утратившие силу Правила технической эксплуатации систем [...]
Читать далее
6 экспертиз по пяти застройщикам
В производство СудСтройЭкспертиза поступило 6 судебных дел о взыскании стоимости устранения недостатков в новостройках. Иски предъявлены к застройщикам: Зодчий, Культбытстрой, Сибагропромстрой, [...]
Читать далее
Завершена экспертиза отделки фасада школы
в г. Дудинка. Заключение передано в суд.
По рассматриваемому в Арбитражном суде Красноярского края делу № А33-27969/2016 проведена строительно-техническая экспертиза. Были исследованы подрядные работы по отделке фасада и [...]
Читать далее

Подтверждены строительные работы на военном
городке "Абакан" стоимостью 38 183 645, 77 рублей.

ООО "Максима" выполняло строительство контрольно-технического пункта и пункта заправки на объекте "Военный городок №20 Абакан".

Получив оплату за строительство в размере 44 000 000 рублей предприятие посчитало, что заказчик не доплатил остаток в размере 12 969 648, 38 руб. В связи с чем, ООО "Максима" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о взыскании с заказчика суммы недоплаты.

Заказчик (ООО "Сибстрой), в свою очередь, посчитал, что ООО "Максима" не имеет право претендовать на доплату. Более того, заказчик указал, что работы на сумму перечисленного аванса (44 000 000 рублей) ООО "Максима" не выполнило.

Для проверки факта выполнения спорных работ, их качества и стоимости суд назначил строительную экспертизу. 

В ходе исследования эксперты ООО "СудСтройЭкспертиза" установили, что стоимость фактически выполненных ООО "Максима" работ меньше суммы полученного аванса, а именно 38 183 645,77 рублей (против полученных 44 млн.руб).

Не смотря на возражения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности и достоверности экспертизы. Проверяя фактически выполненные работы эксперты использовали всесторонний анализ:

  • исследовали акты скрытых работ, общий журнал работ, журнал входного контроля;
  • провели анализ сведений о техническом контроле Заказчиком процесса строительства;
  • провели с участием сторон осмотр объекта снаружи и изнутри.

 

Суд согласился с выводами экспертов о фактическом выполнении работ ООО "Максима" только на сумму 38 183 645,77 руб. Поэтому взыскал с предприятия часть неотработанного аванса в размере 5 816 354, 23 руб. (44 000 000 - 38 183 645,77).

В ходатайствах сторон о назначении повторной экспертизы и назначении дополнительного осмотра объекта суд отказал. 

Дело № А74-9553/2015.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Требуется установить истину в строительном споре?

Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию Главного эксперта по тел. +7 902 940 57 84 или +7 902 942 05 48.

Также Вы можете задать свой вопрос по эл.почте stroieksperts@mail.ru

Автор: ООО "СудСтройЭкспертиза"
Дата публикации: 5 июня 2017

СудСтройЭкспертиза

660025, г. Красноярск, ул. им. Академика Вавилова, 1, оф. 424 офис

Телефон (гор): +7 (391) 240 57 84
Телефон (моб): +7 902 940 57 84
Эл. почта: stroieksperts@mail.ru
Адрес на карте

Территории 

Экспертизы проводятся на следующих территориях:

  1. Красноярский край
  2. Республика Хакасия
  3. Новосибирская область
  4. Кемеровская область
  5. Иркутская область 
  6. Республика Тыва

Отзывы

БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ОТЗЫВ!
Яндекс.Метрика