г. Москва, Краснопресненская наб., 21-71
пн-пт 09-19, сб. 10-15

+7 (495) 745-83-61

+7 (977) 845-83-61

Лента новостей:

Досудебная строительная экспертиза: все выгоды
Участники строительного спора могут провести строительную экспертизу как в рамках судебного разбирательства (судебная экспертиза по назначению суда), так и в досудебном [...]
Читать далее
Собственники новой квартиры взыскали с
застройщика ООО "Новый город" стоимость
недостатков в размере 188421,22 руб.
На основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" Свердловский районный суд г. Красноярска по делу № 2-1315/2018 принял решение о взыскании с застройщика стоимости [...]
Читать далее
Спор о качестве асфальтобетонной смеси на
7 087 507, 93 руб: производственные недостатки
или ошибка при укладке?
Подрядная организация отказалась от оплаты полученной асфальтобетонной смеси заявив, что ее качество не соответствует ГОСТ 9128-2013 и иным требованиям. Для определения [...]
Читать далее
Экспертиза по делу А33-29025/2017: забор и ворота
имеют недостатки, но аванс подрядчик отработал
Подрядчик получил аванс за строительные работы по возведению забора, ворот откатных, ворот секционных в частном доме. Заказчик выявил нарушения при выполнении [...]
Читать далее
Спор по отделочным работам в ДЦ Ягуар Лэнд
Ровер - подрядчику недоплатили 2,2 млн.
Из-за неполной оплаты работ по строительству дилерского центра подрядчик обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края. По расчету подрядчика за [...]
Читать далее
Заказчик посчитал излишне уплаченными
13 187 064, 24 руб. за работы по ремонту
железнодорожного моста
После исполнения договора на капитальный ремонт железнодорожного моста, укрепление дамбы и углубление русла реки Абакан заказчик оплатил подрядчику полную сумму договора [...]
Читать далее
96,16% - показатель устройчивости экспертиз
СудСтройЭкспертиза
Анализ судебных дел за последние 6 месяцев позволяет сделать вывод, что 96,16% всех судебных экспертиз СудСтройЭкспертиза признаются полными и достоверными. Данные [...]
Читать далее
Экспертиза качества автодороги
В рамках судебной экспертизы по делу А33-34852/2017 были установлены нарушения при ремонте автодороги в Ачинском районе Красноярского края: наличие продольных и поперечных [...]
Читать далее
Полный каталог заключений и услуг
СудСтройЭкспертиза
Уважаемые Клиенты, в нашей компании Вы можете заказать следующие заключения строительной экспертизы и услуги: СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Каталог заключений и услуг: качество [...]
Читать далее
Собственник новой квартиры взыскал с ФСК
Монолитинвест стоимость недостатков в размере
113 592, 70 руб.
На основании заключения СудСтройЭкспертиза Железнодорожный районный суд г. Красноярска по делу 2-337/2018 принял решение о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков. [...]
Читать далее

Эксперт Чачакова Е.К. выявила неточности
повторной экспертизы - стоимость устранения
строительных недостатков гаражного бокса
подлежит пересчету

В Красноярском краевом суде по делу № 33-9536/2018 рассматривается спор о качестве строительства гаражного бокса для частного заказчика.

Подрядчик не отрицает факт наличия недостатков спорного гаражного бокса. Однако, две экспертизы по делу (экспертиза Красноярский ПромстройНИИпроект и ООО "Инженерный центр Лаборатория Строительного Контроля") не позволили правильно установить следующие обстоятельства:

  1. Весь перечень строительных недостатков;
  2. Возможность или невозможность их устранения; 
  3. Правильную стоимость их устранения.
  4. Лицо, которое ответственно за возникновение недостатков.

По инициативе одной из сторон в судебном заседании приняла участие строительный эксперт Е.К. Чачакова. Она выявила неточности в предыдущих экспертизах по делу, указала на недостатки в строительстве гаражного бокса, которые не были учтены судебными экспертизами.

Так, судебные эксперты по делу не выявили следующие недостатки.

  1. Отсутствие армирования стен гаражного бокса;
  2. Отсутствие металлической рамы для ворот;
  3. Перемонтаж кровли для достижения уклона 10%;
  4. Недостатки монтажа оконных блоков и пр.

 

Также Е.К. Чачакова не согласилась с выводами судебной экспертизы о том, что заказчики строительства гаража несут ответственность за появление трещин на стенах гаража. По мнению Е.К. Чачаковой трещины в стенах гаража являются последствием ошибок в строительсте и не могут относиться к эсплуатационным недостаткам.

С учетом выявленных Е.К. Чачаковой недостатков судебных экспертиз (эксперты Красноярский ПромстройНИИпроект не смогли ответить на вопрос о стоимости устранения недостатков, эксперты ООО "Инженерный центр Лаборатория Строительного Контроля" неверно определили перечень строительных недостатков и лицо, ответственное за их возникновение) Красноярский краевой суд назначил еще одну судебную экспертизу по делу.

С учетом замечаний Е.К. Чачаковой судебным экспертам предстоит выявить полный перечень строительных недостатков и стоимость их устранения, а также лицо, ответственное за их возникновение.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Требуется участие опытного и квалифицированного строительного эксперта в суде?

Ждем Ваших обращений по следующим контактам:

  1. Тел. +7 902 940 57 84, +7 977 845 83 61;
  2. По эл.почте: info@sse77.ru

 

Режим работы:

пн-пт: 09:00-19:00 (без обеда);

сб: 10:00-15:00 (по записи)

Автор: ООО "СудСтройЭкспертиза"
Дата публикации: 25 ноября 2018

СудСтройЭкспертиза

123100, г. Москва, Краснопресенская наб., 21-71

Телефон (гор): +7 (495) 745-83-61
Телефон (моб): +7 (977) 845-83-61
Эл. почта: info@sse77.ru
Адрес на карте

Территории 

Экспертизы проводятся на всей территории Российской Федерации

Отзывы

БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ОТЗЫВ!
Ваши персональные данные защищены №152-ФЗ «О персональных данных». Подробнее.
Яндекс.Метрика