г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова 1, оф. 424
пн-пт 09-19, сб. 10-15

+7 (902) 940 57 84

+7 (391) 240 57 84

Лента новостей:

Эксперты СудСтройЭкспертиза прошли
сертификацию судебных экспертов
Специальность судебного эксперта предполагает наличие двух компетенций: Обладание специальными знаниями по рассматриваемым в рамках судебного спора вопросам (в деятельности ООО "СудСтройЭкспертиза" [...]
Читать далее
Эксперт Чачакова Е.К. выявила неточности
повторной экспертизы - стоимость устранения
строительных недостатков гаражного бокса
подлежит пересчету
В Красноярском краевом суде по делу № 33-9536/2018 рассматривается спор о качестве строительства гаражного бокса для частного заказчика. Подрядчик не отрицает [...]
Читать далее
Инженерные изыскания не имеют потребительской
ценности - принятый судом вывод
ООО "СудСтройЭкспертиза"
Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям [...]
Читать далее
Что делать если Вашу квартиру затопило?
Итак, что нужно сделать для защиты Ваших прав при заливе квартиры. Остановить залив и предотвратить опасные последствия Не можем не сказать [...]
Читать далее
Досудебная строительная экспертиза: все выгоды
Участники строительного спора могут провести строительную экспертизу как в рамках судебного разбирательства (судебная экспертиза по назначению суда), так и в досудебном [...]
Читать далее
Собственники новой квартиры взыскали с
застройщика ООО "Новый город" стоимость
недостатков в размере 188421,22 руб.
На основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" Свердловский районный суд г. Красноярска по делу № 2-1315/2018 принял решение о взыскании с застройщика стоимости [...]
Читать далее
Спор о качестве асфальтобетонной смеси на
7 087 507, 93 руб: производственные недостатки
или ошибка при укладке?
Подрядная организация отказалась от оплаты полученной асфальтобетонной смеси заявив, что ее качество не соответствует ГОСТ 9128-2013 и иным требованиям. Для определения [...]
Читать далее
Экспертиза по делу А33-29025/2017: забор и ворота
имеют недостатки, но аванс подрядчик отработал
Подрядчик получил аванс за строительные работы по возведению забора, ворот откатных, ворот секционных в частном доме. Заказчик выявил нарушения при выполнении [...]
Читать далее
Спор по отделочным работам в ДЦ Ягуар Лэнд
Ровер - подрядчику недоплатили 2,2 млн.
Из-за неполной оплаты работ по строительству дилерского центра подрядчик обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края. По расчету подрядчика за [...]
Читать далее
Заказчик посчитал излишне уплаченными
13 187 064, 24 руб. за работы по ремонту
железнодорожного моста
После исполнения договора на капитальный ремонт железнодорожного моста, укрепление дамбы и углубление русла реки Абакан заказчик оплатил подрядчику полную сумму договора [...]
Читать далее

Эксперт Чачакова Е.К. выявила неточности
повторной экспертизы - стоимость устранения
строительных недостатков гаражного бокса
подлежит пересчету

В Красноярском краевом суде по делу № 33-9536/2018 рассматривается спор о качестве строительства гаражного бокса для частного заказчика.

Подрядчик не отрицает факт наличия недостатков спорного гаражного бокса. Однако, две экспертизы по делу (экспертиза Красноярский ПромстройНИИпроект и ООО "Инженерный центр Лаборатория Строительного Контроля") не позволили правильно установить следующие обстоятельства:

  1. Весь перечень строительных недостатков;
  2. Возможность или невозможность их устранения; 
  3. Правильную стоимость их устранения.
  4. Лицо, которое ответственно за возникновение недостатков.

По инициативе одной из сторон в судебном заседании приняла участие строительный эксперт Е.К. Чачакова. Она выявила неточности в предыдущих экспертизах по делу, указала на недостатки в строительстве гаражного бокса, которые не были учтены судебными экспертизами.

Так, судебные эксперты по делу не выявили следующие недостатки.

  1. Отсутствие армирования стен гаражного бокса;
  2. Отсутствие металлической рамы для ворот;
  3. Перемонтаж кровли для достижения уклона 10%;
  4. Недостатки монтажа оконных блоков и пр.

 

Также Е.К. Чачакова не согласилась с выводами судебной экспертизы о том, что заказчики строительства гаража несут ответственность за появление трещин на стенах гаража. По мнению Е.К. Чачаковой трещины в стенах гаража являются последствием ошибок в строительсте и не могут относиться к эсплуатационным недостаткам.

С учетом выявленных Е.К. Чачаковой недостатков судебных экспертиз (эксперты Красноярский ПромстройНИИпроект не смогли ответить на вопрос о стоимости устранения недостатков, эксперты ООО "Инженерный центр Лаборатория Строительного Контроля" неверно определили перечень строительных недостатков и лицо, ответственное за их возникновение) Красноярский краевой суд назначил еще одну судебную экспертизу по делу.

С учетом замечаний Е.К. Чачаковой судебным экспертам предстоит выявить полный перечень строительных недостатков и стоимость их устранения, а также лицо, ответственное за их возникновение.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Требуется участие опытного и квалифицированного строительного эксперта в суде?

Ждем Ваших обращений по следующим контактам:

  1. Тел. +7 902 940 57 84, +7 977 845 83 61;
  2. По эл.почте: info@sse77.ru

 

Режим работы:

пн-пт: 09:00-19:00 (без обеда);

сб: 10:00-15:00 (по записи)

Автор: ООО "СудСтройЭкспертиза"
Дата публикации: 25 ноября 2018

СудСтройЭкспертиза

660025, г. Красноярск, ул. им. Академика Вавилова, 1, оф. 424 офис

Телефон (гор): +7 (391) 240 57 84
Телефон (моб): +7 902 940 57 84
Эл. почта: stroieksperts@mail.ru
Адрес на карте

Территории 

Экспертизы проводятся на следующих территориях:

  1. Москва и Московская область
  2. Красноярский край
  3. Республика Хакасия
  4. Новосибирская область
  5. Кемеровская область
  6. Иркутская область
  7. Забайкальский край
  8. Республика Тыва

Отзывы

БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ОТЗЫВ!
Ваши персональные данные защищены №152-ФЗ «О персональных данных». Подробнее.
Яндекс.Метрика