г. Москва, Краснопресненская наб., 21-71
пн-пт 09-19, сб. 10-15

+7 (495) 745-83-61

+7 (977) 845-83-61

Лента новостей:

Каким должен быть частный дом, чтобы признать
его жилым объектом недвижимости и
зарегистрировать право собственности
Если Вы построили индвидидуальный дом (частный дом, коттедж, дачный дом, таун-хаус и пр.) после 01.01.2002 г., но не зарегистрировали на него [...]
Читать далее
Экспертиза качества Гидрозатворов по делу
А33-14726/2018
На основании заключения СудСтройЭкспертиза принято решение возврате уплаченных за инженерное оборудование денежных средств. Экспертами были установлены многочисленные недостатки оборудования, которые являются [...]
Читать далее
Признать домом блокированной застройки, чтобы
разделить земельный участок на двух
собственников
В прошлом была широко распространена практика строительтсва дома на двух и более хозяев на одном земельном участке. Впоследствии каждый хозяин желал [...]
Читать далее
В доме, построенном по программе переселения
граждан "Дом", судебная экспертиза выявила
дефекты на 100 067,54 руб.
  По делу А33-10226/2018 экспертами СудСтройЭкспертиза установлено, что возведенный по программе переселения двухквартирный дом имеет многочисленные строительные дефекты, для устранения которых [...]
Читать далее
Как назначить экспертизу в суде общей юрисдикции
в 2 шага
Экспертиза в суде общей юрисдикции назначается судом по ходатайству сторон или по инициативе суда в порядке ст. 79 ГПК РФ. На [...]
Читать далее
Результаты экспертиз квартир в новостройках
Что Вы получаете, если экспертизу качества строительства новой квартиры проводит СудСтройЭкспертиза: Короткие сроки экспертизы: досудебная 10 дней, судебная от 20 дней; [...]
Читать далее
На основании экспертизы суд обязал Региональный
фонд капитального ремонта устранить недостатки
ремонта кровли
В результате ненадлежащего ремонта кровли многоквартирного дома в г. Красноярске строительные конструкции подверглись частичному разрушению: Образовалась трещина по фасаду дома с [...]
Читать далее
Компания СудСтройЭкспертиза является
сертифицированной организацией по направлению
"Судебная строительно-техническая экспертиза"
В декабре 2018 года компания прошла процедуру сертификации в системе сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной [...]
Читать далее
Эксперты СудСтройЭкспертиза прошли
сертификацию судебных экспертов
Специальность судебного эксперта предполагает наличие двух компетенций: Обладание специальными знаниями по рассматриваемым в рамках судебного спора вопросам (в деятельности ООО "СудСтройЭкспертиза" [...]
Читать далее
Эксперт Чачакова Е.К. выявила неточности
повторной экспертизы - стоимость устранения
строительных недостатков гаражного бокса
подлежит пересчету
В Красноярском краевом суде по делу № 33-9536/2018 рассматривается спор о качестве строительства гаражного бокса для частного заказчика. Подрядчик не отрицает [...]
Читать далее

Инженерные изыскания не имеют потребительской
ценности - принятый судом вывод
ООО "СудСтройЭкспертиза"

Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям были предъявлены требования о раторжении договора и возврате полученного аванса.

Однако, Арбитажный суд Респубилки Хакасия, полагаясь на выводы первичной экспертизы по делу, счел требования строительной компании необоснованными. Требования о расторжении договора и возврате аванса не удовлетворил.

Строительная компания обжаловала указанное решение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Придя к выводу о недостаточной ясности и полноте первичной экспертизы Третий арбитражный апелляционный поручил ООО "СудСтройЭкспертиза" провести дополнительную экспертизу по делу.

Почему суд признал первичную экспертизу недостаточно ясной и полной?

Эксперты-геологи и геодезисты ООО "СудСтройЭкспертиза" пришли к следующим выводам:

  1. Отчет по геодезическим изысканиям содержит неполные и недостоверные исходные данные, не соответствует требованиям договора, СП 47.13330.2012, ГКИНП (ОНТА) -02-262-02, что не позволяет использовать геодезические данные для проектирования и строительства;
  2. Отчет по геологическим изысканиям содержит необоснованные данные о глубине промерзания грунтов, о пучинистости грунтов, отсутствуют данные о прогнозном повышении уровня грунтовых вод в паводковый период. Также отчет содержит иные недостатки, что противоречит требованиям СИ 47.13330.2012, СП 11-105-97, Федеральному закону "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и иным нормам.

Выявленные дополнительной экспертизой недостатки позволяют сделать вывод о невозможности использования результатов проведенных изысканий для проектирования и строительства. Помимо предоставления заключения эксперты явились в суд и дали пояснения по проведенной дополнительной экспертизе.

Третий арбитражный апеллиционный суд согласился с выводами дополнительной экспертизы и удовлетворил требования строительной компании о расторжении договора подряда и взыскании с изыскателей полученного аванса.

Дело А74-6357/2017

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Требуется судебная экспертиза качества инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий?

Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию по следующим контактам:

  1. Тел. +7 902 940 57 84, +7 902 942 05 48;
  2. По эл.почте: info@sse77.ru

 

Режим работы:

  • - пн-пт: 09:00 до 19:00 (без обеда);
  • - сб: с 10:00 до 15:00 (по записи)
Источник: ООО "СудСтройЭкспертиза"
Дата публикации: 10 ноября 2018

СудСтройЭкспертиза

123100, г. Москва, Краснопресенская наб., 21-71

Телефон (гор): +7 (495) 745-83-61
Телефон (моб): +7 (977) 845-83-61
Эл. почта: info@sse77.ru
Адрес на карте

Территории 

Экспертизы проводятся на всей территории Российской Федерации

Отзывы

БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ОТЗЫВ!
Ваши персональные данные защищены №152-ФЗ «О персональных данных». Подробнее.
Яндекс.Метрика