г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова 1, оф. 424
пн-пт 09-19, сб. 10-15

+7 (902) 940 57 84

+7 (391) 240 57 84

Лента новостей:

Инженерные изыскания не имеют потребительской
ценности - принятый судом вывод
ООО "СудСтройЭкспертиза"
Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям [...]
Читать далее
Что делать если Вашу квартиру затопило?
Итак, что нужно сделать для защиты Ваших прав при заливе квартиры. Остановить залив и предотвратить опасные последствия Не можем не сказать [...]
Читать далее
Досудебная строительная экспертиза: все выгоды
Участники строительного спора могут провести строительную экспертизу как в рамках судебного разбирательства (судебная экспертиза по назначению суда), так и в досудебном [...]
Читать далее
Собственники новой квартиры взыскали с
застройщика ООО "Новый город" стоимость
недостатков в размере 188421,22 руб.
На основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" Свердловский районный суд г. Красноярска по делу № 2-1315/2018 принял решение о взыскании с застройщика стоимости [...]
Читать далее
Спор о качестве асфальтобетонной смеси на
7 087 507, 93 руб: производственные недостатки
или ошибка при укладке?
Подрядная организация отказалась от оплаты полученной асфальтобетонной смеси заявив, что ее качество не соответствует ГОСТ 9128-2013 и иным требованиям. Для определения [...]
Читать далее
Экспертиза по делу А33-29025/2017: забор и ворота
имеют недостатки, но аванс подрядчик отработал
Подрядчик получил аванс за строительные работы по возведению забора, ворот откатных, ворот секционных в частном доме. Заказчик выявил нарушения при выполнении [...]
Читать далее
Спор по отделочным работам в ДЦ Ягуар Лэнд
Ровер - подрядчику недоплатили 2,2 млн.
Из-за неполной оплаты работ по строительству дилерского центра подрядчик обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края. По расчету подрядчика за [...]
Читать далее
Заказчик посчитал излишне уплаченными
13 187 064, 24 руб. за работы по ремонту
железнодорожного моста
После исполнения договора на капитальный ремонт железнодорожного моста, укрепление дамбы и углубление русла реки Абакан заказчик оплатил подрядчику полную сумму договора [...]
Читать далее
96,16% - показатель устройчивости экспертиз
СудСтройЭкспертиза
Анализ судебных дел за последние 6 месяцев позволяет сделать вывод, что 96,16% всех судебных экспертиз СудСтройЭкспертиза признаются полными и достоверными. Данные [...]
Читать далее
Экспертиза качества автодороги
В рамках судебной экспертизы по делу А33-34852/2017 были установлены нарушения при ремонте автодороги в Ачинском районе Красноярского края: наличие продольных и поперечных [...]
Читать далее

Спор о качестве асфальтобетонной смеси на
7 087 507, 93 руб: производственные недостатки
или ошибка при укладке?

Подрядная организация отказалась от оплаты полученной асфальтобетонной смеси заявив, что ее качество не соответствует ГОСТ 9128-2013 и иным требованиям.

Для определения качества асфальтобетонной смеси ООО "СудСтройЭкспертиза" совместно с аккредитованной лабораторией провело экспертизу по делу (А33-439/2017).

В результате экспертизы установлено:

  1. Асфальтобетонная смесь на одном из участков (монтажной площадке Богучанской ГЭС)  не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013. Обнаруженные недостатки являются производственным браком;
  2. Коэффициент уплотнения асфальтобетонного покрытия на монтажной площадке и КПП1 Богучанской ГЭС не соответствует требованиям СП 78.13330.2012;
  3. Асфальтобетон на монтажной площадке и КПП1 Богучанской ГЭС не соответствует требованиям по показателю водонасыщения.

 

Таким образом, экспертиза установила как производственные недостатки части асфальтобетонной смеси, так и ошибки ее укладки.

Не смотря на наличие производственных недостатков части асфальтобетонной смеси суд взыскал с подрядной организации ее стоимость в размере 7 087 507, 93 руб

Принимая решение суд руководствовался выводами экспертов о том, что подрядная организация в момент приемки асфальтобетонной смеси не выполнила надлежащим образом входной контроль материала. 

Подрядная организация не проверила качество асфальтобетонной смеси, не заявила о наличии недостатков производителю, не откалась от приемки материала. Все это является нарушением правил приемки, содержащихся в разделе 6 ГОСТа 9128-2013 и заключенных договорах подряда.

Кроме того, суду не было предоставлено достаточно доказательств, что асфальтобетонную смесь на монтажную площадку Богучанской ГЭС поставлял только один производитель (КрайДЭО).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию по вопросам экспертизы дорожных работ, укладки асфальтобетонной смеси по следующим контактам:

  1. Тел. +7 902 940 57 84, +7 902 942 05 48
  2. Эл.почта stroieksperts@mail.ru

 

Режим работы:

  • пн-пт: с 09:00-19:00 (без обеда);
  • сб: 10:00-15:00 (по записи).
Автор: ООО "СудСтройЭкспертиза"
Дата публикации: 17 августа 2018

СудСтройЭкспертиза

660025, г. Красноярск, ул. им. Академика Вавилова, 1, оф. 424 офис

Телефон (гор): +7 (391) 240 57 84
Телефон (моб): +7 902 940 57 84
Эл. почта: stroieksperts@mail.ru
Адрес на карте

Территории 

Экспертизы проводятся на следующих территориях:

  1. Москва и Московская область
  2. Красноярский край
  3. Республика Хакасия
  4. Новосибирская область
  5. Кемеровская область
  6. Иркутская область
  7. Забайкальский край
  8. Республика Тыва

Отзывы

БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ОТЗЫВ!
Ваши персональные данные защищены №152-ФЗ «О персональных данных». Подробнее.
Яндекс.Метрика